Dovolte nám být naprosto přímí:
"Kdo článek psal, zjevně nikdy neotevřel zákon o zadávání veřejných zakázek – nebo ho otevřel a záměrně jeho obsah ignoroval. Obojí je stejně tristní."

Fakta, která jste si zřejmě neobtěžovali ověřit:

• Za prvé – Výběrové řízení zahájil předchozí ministr. Paní ministryně po něm převzala rozjetý vlak. Nebo snad čekáte, že bude ignorovat právní stav věci jen proto, aby se zalíbila redakci vašich novin?
• Za druhé – Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek EXPLICITNĚ PŘIKAZUJE smlouvu podepsat poté, co jsou nabídky podány a vyhodnoceny. Nepodpis by byl PROTIPRÁVNÍ. Chcete snad, aby ministryně porušovala zákony? To by byl teprve skandál hodný titulní strany.
• Za třetí – Rámcová smlouva NEZNAMENÁ, že bude vyčerpáno všech 18 milionů korun. Je to maximální strop. Skutečné čerpání bude odpovídat reálným a odůvodněným potřebám ministerstva. Tento základní fakt jste ve svém článku buď neuvedli, nebo – což je horší – vědomě zamlčeli.

Říkáme to jasně a bez příkras:
Paní ministryně neudělala nic špatného. Vůbec nic. Postupovala přesně tak, jak jí zákon ukládá. Útočit na ni za dodržování zákona je absurdní, politicky motivované a hraničí s dezinformací.

Co očekáváme:

• Okamžitou opravu zveřejněných nepravdivých a zavádějících informací
• Uveřejnění tohoto vyjádření v plném rozsahu a na stejně prominentním místě jako původní článek
• Omluvu paní ministryni za poškození její pověsti na základě fakticky chybného článku

"Svoboda tisku je základním pilířem demokracie. Ale svoboda tisku neznamená lhát, překrucovat fakta a lynčovat lidi za to, že dodržují zákon. To není žurnalistika – to je štvanice."

Pokud redakce opravu a omluvu nezveřejní, ministerstvo si vyhrazuje právo využít veškeré právní prostředky k ochraně dobré pověsti paní ministryně.